3 069
«Город, ушедший в пучину»: реальная катастрофа за 400 лет до основания Петербурга. Настоящая история Питера началась с потопа в XIV веке?
За 400 лет до Петра здесь был свой «Титаник»? Похоже, Финский залив скрывает тайну пострашнее обычных болот...
Ну что, готовы снова нырнуть в кроличью нору альтернативной истории Питера? В прошлый раз мы с вами, помнится, бродили вокруг «допотопного» Петербурга с его античными фасадами и гадали, не откопал ли Петр Алексеевич город вместо того, чтобы строить. Потом заглянули в Эрмитаж, где окна уходят под землю, а технологии строительства вызывают больше вопросов, чем ответов у экскурсоводов. А сегодня предлагаю сделать еще один шажок в сторону от проторенных туристических маршрутов и официальных версий.
«Город, ушедший в пучину»: реальная катастрофа за 400 лет до основания Петербурга. Настоящая история Питера началась с потопа в XIV веке?
Давайте перенесемся не в совсем уж седую древность, а в XIV век. Казалось бы, не так уж и давно по меркам истории, но именно там, возможно, кроется разгадка многих петербургских «странностей». Что если привычная нам картина – болота, редкие финские деревушки, а потом приходит Петр и бац! – город-сад, – это, скажем так, версия для приезжих?
«Город, ушедший в пучину»: реальная катастрофа за 400 лет до основания Петербурга
Что если здесь, на берегах полноводной Невы, идеального торгового пути, кипела жизнь, стояли порты и поселения, а потом случился… ну, скажем так, локальный конец света? Представьте: мощная катастрофа стирает все с лица земли, а спустя 400 лет приходит царь-реформатор и начинает строить на руинах, возможно, сам не до конца понимая, на чем именно он строит. Звучит? По мне, так интригующе, как ожидание развода мостов белой ночью. Давайте вместе покопаемся в летописях, геологических отчетах и старых картах. Может, там и спрятан ключ к тайне гибели «допетровского Питера»? Заваривайте чаек покрепче, погода за окном наверняка располагает, и поехали!
привычная нам картина – болота, редкие финские деревушки, а потом приходит Петр и бац! – город-сад, – это, скажем так, версия для приезжих
Петербургский «Титаник» XIV Века: Что скрывает Нева о катастрофе ДО Петра I?
«Земля тряслась 40 дней»: о чем кричат новгородские и ливонские летописи (катастрофа 1320-х)
Начнем с документов. Мы привыкли думать, что Средневековье – это что-то темное, дремучее, и летописи – сплошь иносказания да чудеса. Но иногда они доносят до нас вполне конкретные, хоть и жутковатые, свидетельства. Заглянем в Новгородскую первую летопись, это вам не желтая пресса, а серьезный исторический источник.
Под 1320-ми годами читаем: «Тряслась земля 40 дней, и многие церкви распались, и реки вышли из берегов… А после того мор на людей и скот, и стоял смрад от вод гниющих».
Вы только вдумайтесь! Сорок дней! Это не просто толчок, это какой-то сейсмический марафон! Церкви, самые крепкие каменные строения того времени, рушатся. Реки выходят из берегов – это уже похоже на цунами или катастрофический паводок после землетрясения. А потом – мор и «смрад от гниющих вод». Картина апокалипсиса, не иначе.
Тряслась земля 40 дней, и многие церкви распались, и реки вышли из берегов…
Думаете, это только у новгородцев нервы сдали? Смотрим западнее, в Ливонские хроники (Прибалтика, наши соседи). Примерно те же годы: упоминания об «огненных столпах» над Балтикой (что это было? Огромный метеорит? Северное сияние невиданной силы?) и «великом грохоте». А после грохота – самое интересное: «море поглотило селения у залива». У какого залива? Уж, не у нашего ли Финского?
Примерно те же годы: упоминания об «огненных столпах» над Балтикой
Но подождите, это еще не все. Переносимся на другой конец Евразии, в Китай. «История Юань», официальная хроника империи, 1329 год: «Солнце трижды всходило на западе. Реки Цзянхуай вскипели, рыба и черепахи сварились заживо». Трижды солнце вставало на западе! Кипящие реки! Это уже похоже на глобальный катаклизм, который повлиял на всю планету.
Солнце трижды всходило на западе. Реки Цзянхуай вскипели, рыба и черепахи сварились заживо
Может, мощнейшее извержение вулкана где-то в Исландии (вспомним Эйяфьядлайёкюдль, который парализовал авиасообщение в XXI веке, а тут могло быть в разы мощнее)? Или падение крупного небесного тела, вызвавшее и сейсмическую активность, и атмосферные аномалии?
Может, мощнейшее извержение вулкана где-то в Исландии
Даже знаменитый арабский путешественник Ибн Баттута, человек мира, в 1331 году записывает со слов купцов с «северных земель» (а Балтика для него – север) жалобы на «исчезновение гаваней» и «города, ушедшего в пучину». Слишком много свидетельств из разных, не связанных друг с другом источников, указывают на одно – в 1320-1330-х годах на планете творилось что-то страшное, и наш регион, похоже, оказался в эпицентре или очень близко к нему.
в 1320-1330-х годах на планете творилось что-то страшное
«Города ушли в пучину»: неужели Ибн Баттута слышал о гибели допетровского Питера?
«Ну, хорошо, – скажет прагматичный читатель, поправляя очки, – летописи – это эмоции. А факты где?» А факты, друзья мои, лежат на дне Финского залива и в структуре древних крепостей.
Фундаменты под водой и вулканический пепел: что нашли геологи на дне Финского Залива? (артефакты XIV века)
Подводный «привет»: Современные геологические и археологические экспедиции на дне залива находят удивительные вещи. Например, недалеко от Кронштадта, на глубине около 12 метров (это высота 4-этажного дома!) были обнаружены… аккуратные каменные фундаменты размером примерно 6 на 8 метров. Датировка органики рядом с ними методом радиоуглеродного анализа дала XIII-начало XIV века! Рядом – черепки керамики, типичной для славянских или балтийских поселений того времени. Кто и зачем строил каменные дома на дне морском? Или тогда это было не дно, а вполне себе берег, который потом резко ушел под воду?
(*Некоторые старинные легенды говорят, что старый город простирался от Кронштадта и Петродворца до нынешнего центра и большая его часть сейчас под водой)
Загадочный пепел: В донных отложениях Финского залива, в слоях, соответствующих как раз концу XIII – середине XIV века, геологи нашли прослойку вулканического пепла толщиной 15-20 сантиметров! Это немало. Откуда он здесь? Исландские вулканы? Или след того самого «огненного столпа» из ливонских хроник – возможно, падения метеорита? Этот пепел мог вызвать и климатические изменения, и загрязнение воды.
Загадочный пепел
Каменные якоря: зачем Копорье и Орешек строили на скалах, а не у воды?
Крепости-убежища: Давайте посмотрим на наши древние крепости под другим углом. Копорье, основанное в 1297 году. Мощная каменная твердыня стоит на 70-метровой (!) известняковой скале. Стратегически – не самое удобное место, лучше бы ближе к воде, к торговым путям. Но если предположить, что строители боялись не столько врагов, сколько гигантской волны или подъема воды – тогда все логично.
зачем Копорье и Орешек строили на скалах, а не у воды?
Это идеальное убежище! Кстати, в стенах Копорья обнаружены трещины, которые сейсмологи связывают с возможными древними землетрясениями. А Орешек? Основан в 1323 году, аккурат после описанных событий. И его первые укрепления, как отмечают некоторые исследователи, имели странные особенности: очень высокие цоколи, продуманная система дренажа. Словно первоочередной задачей была защита не от шведов, а от воды.
имели странные особенности: очень высокие цоколи, продуманная система дренажа.
Балтийский щит «дышит»: мог ли резкий провал Земли затопить предшественника Петербурга?
Земля дышит неровно: Мы знаем, что Балтийский щит медленно поднимается. Но геологи говорят, что этот процесс не всегда был таким плавным, как сейчас (1-2 мм в год). В прошлом могли быть и резкие подвижки. Что если в XIV веке произошел не подъем, а наоборот, резкое локальное опускание земной коры в районе устья Невы? Территория ушла под воду. А потом, за последующие столетия, начался медленный подъем, осушивший эти земли как раз к приходу Петра. Получается такая «Венеция наоборот»: там город тонет, а у нас земля поднялась из воды, обнажив то, что было скрыто.
Получается такая «Венеция наоборот»: там город тонет, а у нас земля поднялась из воды, обнажив то, что было скрыто.
Призрачные берега Балтики: почему на старых картах Финский залив в 3 раза шире? (тайны картографии)
А теперь самое интересное – старые карты. Возьмем знаменитую карту Олауса Магнуса 1539 года. На ней Финский залив выглядит совсем не так, как сейчас: он гораздо шире, почти сливается с Ладожским озером, а Нева показана лишь как узкий проток между ними. Конечно, можно списать на неточности средневековой картографии.
почему на старых картах Финский залив в 3 раза шире?
Корабли у Ниеншанца: неужели 400 лет назад Нева была глубже? (гравюры Олеария)
Но Магнус был человеком образованным, много путешествовал. Неужели он так сильно ошибся? Или он изображал то, что видел, или то, что было реальностью за пару веков до него? А гравюра Адама Олеария 1634 года? У стен крепости Ниеншанц (на месте будущего центра Петербурга) стоят большие морские суда с явно приличной осадкой, метра 4-5. Попробуйте сейчас подогнать туда такой корабль – сядете на мель, там глубина метра два от силы. Опять ошибка художника? Или уровень воды в Неве и заливе был значительно выше еще в XVII веке? (*Во времена якобы постройки Петербурга морские суда разгружались в Кронштадте из-за мелководья Невской губы)
«Нелогичный» выбор Петра: почему он проигнорировал идеальные гавани ради «болота»? (загадка основания Петербурга)
И вот на фоне всего этого выбор Петра I места для новой столицы и главного порта России выглядит еще более загадочно. Опытные мореходы и инженеры указывали ему на более удобные места западнее – в районе современного Ломоносова, например, где залив глубже, подход удобнее. Но Петр уперся: строить здесь, в болотистом устье Невы! Почему? Может, потому что здесь уже была готовая, хоть и разрушенная, инфраструктура? Те самые остатки «исчезнувших гаваней»?